La independencia de San Pedro Alcántara ha llegado de nuevo al pleno de Marbella, después de muchos años. No se ha debatido sobre el fondo de la cuestión, que corresponde a la Junta y está además en los tribunales, pero sí se ha hablado sobre los informes realizados en 2009 desde el Ayuntamiento.
Ha sido a raíz de las reuniones mantenidas por Independentistas de San Pedro (ISP), que el pasado 19 de noviembre anunciaron a través de una nota de prensa que habían alcanzado un compromiso con el tripartito y con CSSP para que se revisaran estos documentos.
A propuesta de OSP, se ha tratado un punto relacionado con este compromiso y que ha salido adelante con los 14 votos del Equipo de Gobierno y de la formación impulsada por Podemos.
Por tanto, se van a revisar los informes que se aprobaron en el pleno de 27 de noviembre de 2009 y con los que el Ayuntamiento se opuso entonces a la constitución de San Pedro Alcántara como municipio independiente.
El portavoz de OSP, Rafael Piña, ha expuesto los argumentos de la propuesta y ha dejado claro desde el inicio que no se debatía la segregación, sino los informes que se remitieron a la Junta para formar parte del expediente.
Archivero
Ha sido crítico con el que realizó el archivero municipal y que sitúa en 1986 el inicio del movimiento segregacionista. "No es cierto", ha dicho Piña, añadiendo que la idea de ser un pueblo arrancó desde la creación de la colonia en el siglo XIX.
Además, ha recordado que el cronista oficial del municipio, Fernando Alcalá Marín, consideraba que "la independencia era una causa justa".
También criticó los argumentos que se ofrecieron sobre que Marbella perdería el 5% de los ingresos por IBI con la independencia, pero "no se dice el perjuicio histórico que ha sufrido San Pedro históricamente por lo que no se ha invertido".
Por último, ha recordado la aprobación de una nueva ley por parte de la Junta en 2010, que derogaba la de 1993 en la que se fundamentan los citados informes de 2009. "El expediente que se hizo en 2011 debería contemplar la nueva norma", dijo.
El resto de grupos de gobierno han apoyado que se revisen los informes, y también desde CSSP. La edil Victoria Mendiola ha aclarado que "no se trata de dar instrucciones para condicionar la indepedencia, sino de que se incluyan datos que no fueron tenidos en cuenta".
Oposición del PP
Desde el PP, Félix Romero fue duro en su discurso y señaló que "van a votar una ilegalidad". "Es una propuesta insólita, de imposible aplicación, ilega e ilícita, que puede ser constitutiva de varios delitos penales en los que incurrirían presuntamente los que votasen a favor", dijo.
Y fue crítico con Rafael Piña. "Hay personas obsesionadas por la puesta en escena, que piensa que pueden usar a los funcionarios o las leyes a su antojo como si el Ayuntamiento fuera su cortijo", señaló, y añadió que "quieren hacer nuevos informes a satisfacción del señor Piña".
"OSP decide que los informes no son correctos, en una imputación que es un atentado a la honra de los funcionarios y que puede ser un delito de injurias o calumnias", añadió. "Ordenar a los funcionarios que recojan unos contenidos es un delito de coacciones", concluyó.
El punto salió adelante con 14 votos frente a los 13 del Partido Popular.
Noticias relacionadas:
- Marbella acuerda proteger a los compradores de viviendas ilegales
- Los trabajadores de Limpieza realizan una protesta en el pleno
Establecer como página de inicio
Añadir a favoritos
