La alcaldesa de Marbella no niega su nuevo vínculo con Luxemburgo
J. C. A. | 20/03/2023 |
 |
|
- La alcaldesa rechazando responder a La Sexta esta mañana.
La alcaldesa de Marbella, Ángeles Muñoz, ha vuelto a rechazar este lunes dar explicaciones sobre sus nuevos vínculos con un paraíso fiscal como Luxemburgo, conocidos a través de informaciones periodísticas, que tampoco ha negado. "Ya está bien", ha sido la respuesta de la regidora a La Sexta, sin la más mínima intención de aclarar nada a la ciudadanía.
Este lunes se conocía, a través de una noticia publicada en "elDiario.es" que la alcaldesa de Marbella negoció la venta de su mansión en Cerro del Colorado por nueve millones a través de Luxemburgo.
Este país, en el corazón de Europa, vuelve a aparecer en la carrera política de Ángeles Muñoz después del escándalo que ya protagonizó en 2014.
En aquella ocasión, incluso los partidos de la oposición (PSOE, OSP e IU) solicitaron la celebración de un pleno extraordinario en el que la regidora no aclaró nada.
Ahora vuelve a aparecer el nombre de Luxemburgo como el lugar en el que se iban a hacer los dos primeros pagos de la venta de la mansión de la alcaldesa.
Según la información publicada, no consta si el dinero llegó a entregarse, pero sí está confirmada la intención de que así fuera, plasmada en dos contratos.
A preguntas de La Sexta esta misma mañana, Muñoz, como siempre, ha rechazado dar explicaciones a la ciudadanía.
"Ya está bien", es la frase que ha repetido la regidora en esta ocasión, dando a entender su posible hartazgo ante tanta pregunta incómoda.
Le han lanzado una cuestión muy directa y sencilla de responder: "¿ha vendido la mansión?", a la que no ha querido contestar.
Tampoco, por ejemplo, ha dicho si va a acudir al Senado en caso de que la llamen a comparecer en la investigación sobre su patrimonio.
Silencio y presentar como una víctima, por tanto, una vez más, es la estrategia de Muñoz ante los escándalos que la persiguen desde hace ya cinco meses y que la tienen cercada ante las elecciones municipales del 28 de mayo.
Si todo está tan claro como ella ha dicho en algunas ocasiones, no debería haber ningún problema para haber explicado la información publicada este lunes.
Pero, evidentemente, no puede reconocer pagos a través de un paraíso fiscal como Luxemburgo, que tampoco ha negado.
Noticia relacionada:
- Muñoz negoció la venta de su mansión por 9 millones a través de Luxemburgo
| Comentarios
(
24 ) Página 1 de 3 |
| Comentario + valorado |
Una de Marbella
21/03/2023 - 07:50H
VÃctima ella? Y una mierda vÃctima el pueblo y más aún sus votantes, señora está usted harta de que le pidan explicaciones ? Por como alcaldesa no le queda otra y si no a la p. Calle
|
Te suena esta cita, Cristina: "Éstos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros". Pues eso, deja de marear la perdiz, blanco y en botella.
Para Cristina Falkenberg
22/03/2023 - 07:58H
He leÃdo el mensaje que dices que te faltan al respeto y para nada o hacen, sólo cuestionan tus argumentos con palabras coloquiales pero nunca ofensivas hacia tà o tu persona. Lo único que han hecho es señalar que tus argumentos no son válidos ni veraces, y tú te haces la ofendida. Pues nada, volvamos al colegio Cristina. ¿te estoy ofendiendo por esto? pues no es una falta de respeto, es una interpelación, y es diferente. Respeto todas las opiniones pero has monopolizado este foro con tu ofensa inventada, y creo que esto es para todos y no sólo para tÃ.
Cristina continuación
21/03/2023 - 21:31H
Sugiero que revises como se calcula el valor de acciones o participaciones a efectos del impuesto sobre el patrimonio, es decir el v. nominal, de capitalización y el teórico contable (patrimonio neto) de una sociedad a la hora de consignar el mayor de los 3 en el IP, cuando se tienen participaciones sociales. Seguro que ahora verás con más claridad lo que varÃa consignar o no una deuda de 3.1 mill € en el IS, sobre todo si la has amortizado total o parcial allà y no lo declaras aquÃ. Lo que tiene que hacer la Sra. Muñoz es publicar su IRPF y el IS de sus mercantiles, como hacen la mayorÃa de cargos públicos, y explicar si ha cancelado o no ese préstamo y el origen de los fondos, además de su patrimonio; por cierto, no depositan las cuentas anuales desde 2018 en el RM, curiosamente, pero previsiblemente sà el IS porque de lo contrario tendrÃa el NIF revocado y el cierre de la hoja registral.
Cristina Falkenberg
21/03/2023 - 17:40H
 Para "A Cristina, sigue...". Pagar en Luxemburgo puede tener sentido si la entidad acreedora es esa y no se hubiere pagado aún todo o quedase alguna posición negativa por enjugar, y la buena fe, que se presume siempre (y el sentido común del comprador y su bolsillo) creo que animarán a que todos los pagos se reflejen en la escritura que se firme. Por lo demás, no veo el ahorro en IP, porque los fondos y demás hay que declararlos, y si están fuera, también en un 720; y las patrimoniales ya sabemos el desastre que son a efectos de IS. En cuanto a las "jurisdicciones dinámicas" también podrÃamos poner Liechtenstein, Portugal, Panamá o Irlanda, por nombrar alguna; y hasta España con sus SICAVs que tributan al 1% y sus regÃmenes forales. Insisto que no seré yo quien defienda el urbanismo de Cerro Colorado, pero sà entiendo que hay noticias con más sustancia que otras; y que algunas parece que no importen demasiado, pese a que tienen un impacto muy directo en la vida de las personas.
Cristina no creo haberte insultado ni descalificado, tus opiniones son muy respetables y simplemente discrepo de ellas. Solo quise reflejar que conozco tu activismo en el tema de las lindes contra las tropelÃas de la alcaldesa y me sorprende ahora la verdad tu defensa de este nuevo movimiento en Luxemburgo. Te pido disculpas si no lo expresé bien. A mi no me parece normal cobrar por Luxemburgo gente tan patriota como la del PP
A Cristina, sigue...
21/03/2023 - 16:13H
Y por cierto, qué sentido tiene pagar algo el Luxemburgo que puedes pagar aquÃ, Nordea tiene corresponsalÃa en Centro Plaza, a sabiendas que estás a las puertas de unas elecciones y que precisamente la Sra. Muñoz en estos menesteres polÃticos no es tonta. Salvo que el fin que se busque sea ocultarlo, no se le encuentra lógica.
A Cristina
21/03/2023 - 16:10H
Cristina mira la fecha de vencimiento del "préstamo" hipotecario, que no le hayan dado transcendencia registral no quiere decir que a la fecha exista, Ãtem más cuando estas hipotecas responden a un producto financiero vinculado a un seguro de vida, pa que la gente lo entienda (...) te dan 3,1 mill. €, se invierten en un producto financiero y un seguro de vida, y como garantÃa se pone la casa (hipoteca), a la fecha de vencimiento si te ha ido bien el préstamo se amortiza y ganas dinero, sino toca acoquinar, pero mientras tanto te ahorras un dinerito en impuestos (IS, IP, ISD, según los casos). Tampoco están en la lista de jurisdicciones no cooperativas PaÃses Bajos, Estonia, Malta o Chipre, lo que no quiere decir que no sean opacas ni de laxa tributación, y sin embargo son el agujero negro por el que la UE pierde miles de mill. de euros por defraudación de impuestos. Y no olvidemos que la lista es dinámica, a pesar de los acuerdos bilaterales que firmen los Estados.
Vecino
21/03/2023 - 15:57H
VÃctima¿? Pero si el pueblo la vota y la va a seguir votando en las proximas elecciones, volverá a ganar y a cerrar bocas porque este pueblo es de derechas y con las suficientes neuronas como para no cagarse encima. La cosa es que con todo lo que esta saliendo vamos a quedar como el culo ante toda España porque verán que la seguimos votando y colocando como alcaldesa
Ya está bien
21/03/2023 - 15:50H
Que no os enteráis, que ya está bien vendida!!
|
Blogs
El tiempo en Marbella
|
Establecer como página de inicio
Añadir a favoritos
