Clínica Ochoa interiores
LOCAL | POLÉMICA

El Equipo de Gobierno recurre a García Marcos para atacar al PSOE

J. C. A. | 12/03/2014
     Comentarios
6
El Equipo de Gobierno recurre a García Marcos para atacar al PSOE
  • El Ayuntamiento de Marbella.
El portavoz del Equipo de Gobierno, Félix Romero, ha utilizado este miércoles una sentencia de hace dos semanas contra Isabel García Marcos para arremeter contra el PSOE y sembrar dudas sobre su posible actuación en un futuro al frente del Ayuntamiento. "Esto es lo que pasa cuando un responsable del PSOE accede al Gobierno y se vende", ha dicho, y ha recordado que "la pelota está en el alero de la Junta" sobre su empleo en el SAS. 

Tras las duras acusaciones realizadas en los últimos días desde el PSOE sobre las operaciones financieras de la alcaldesa, Ángeles Muñoz, el Equipo de Gobierno ha respondido utilizando a Isabel García Marcos y una sentencia que le fue notificada al Ayuntamiento el pasado 26 de febrero y de la que ya se informó en los medios de comunicación hace un mes. 

Romero ha dicho que estos hechos "los debe conocer la ciudadanía para saber con quién nos jugamos los cuartos" y ha recordado que la edil condenada, tras alcanzar un acuerdo de conformidad, fue "la número uno del PSOE desde 1991 a 2003". También recordó que en este mismo proceso pesa condena sobre José Jaén, que fue "número 3 en las listas del PSOE en 2003". 

"Me limito a hablar del pasado, cada votante tendrá que hacer un examen de conciencia y una valoración, todo el mundo debe saber de dónde venimos para tener los elementos de juicio y cada persona es libre de votar a quien quiera", explicó y añadió que "en aquella época también éramos concejales otras personas que no tenemos problemas de este tipo". 

"La persona que presentó el PSOE en 2003, cuando llegó al Gobierno municipal se dedicó a cobrar comisiones por garantizar el éxito en proyectos de terceros, se vendió y es algo que queremos trasladar a la ciudadanía con unos hechos probados", dijo Romero. 

El portavoz municipal relató detalles de la sentencia contra García Marcos en la que se señala que "se ofrecían a empresarios para realizar actividad de asesoramiento y de mediación, gestionando sus necesidades y garantizando sus pretensiones por su privilegiada posición en el Gobierno municipal". 

Al tratarse de sentencia firme, tras el acuerdo de conformidad, Romero recordó que una de las penas es la "inhabilitación para empleo o cargo electo por tres años", y recordó que García Marcos "presta sus servicios en la Junta de Andalucía". "Veremos qué hace el PSOE cuando le toque ejecutar la sentencia", añadió.

Sin embargo, en este sentido, el jefe de los servicios jurídicos del Ayuntamiento, Enrique Sánchez, presente también en la rueda de prensa, a preguntas de los periodistas tuvo que aclarar que "normalmente se entiende que es para cargo público electo, no afecta a su condición de funcionaria". Pese a esta matización, Romero insistió en que "es una cuestión de interpretación de la norma pero la pelota está en el alero de la Junta" ante el trabajo que desempeña en el Servicio Andaluz de Salud (SAS).

Otros procesos

Al margen de esta sentencia, el portavoz municipal también ha dado cuenta esta mañana de los movimientos realizados a nivel jurídico por el Ayuntamiento entre el 16 de enero y el 12 de febrero en relación a los casos de corrupción. 

Ha explicado que el Consistorio se ha opuesto, con fecha 17-1-14, a la concesión del beneficio de la suspensión de ejecución de penas solicitado por Julián Muñoz. "En su día ya nos opusimos al indulto", ha recordado. 

Además, ha informado de actuaciones en distintos procedimientos por alcance contable. En el nº A21/04, con una responsabilidad de 100 millones de euros, el Ayuntamiento se ha opuesto a las alegaciones de Pedro Román que se oponía a la ejecución provisional de la sentencia. "Pedimos que el dinero bien se liquide directamente o se traben embargos", explicó.

En este procedimiento informó de que existen pendientes algunos recursos de casación pero el Tribunal Supremo ha archivado ya los que presentaron los herederos de Jesús Gil y Gil.

En el procedimiento B98/13, se solicitó el 20-1-14 una aclaración para que el resultado del embargo preventivo sea liquidado al Ayuntamiento antes que al Estado, que solo podrá resacarcirse de las cantidades restantes.

En el procedimiento B73/11 se han presentado escritos para reclamar que la ejecución de la sentencia y que se proceda a la liquidación de los intereses devengados. También se pide que se haga una tasación de costas y se abonen al Ayuntamiento. 

Por último, en el procedimiento A13/07 se ha pedido el embargo sobre el importe de 8.000 euros que fueron decomisados por la Audiencia de Málaga en el caso Malaya al exconcejal Tomás Reñones tras haber sido condenado. 

Del Nido

Sobre el indulto solicitado por José María del Nido, el jefe de los servicios jurídicos explicó que al Ayuntamiento "no se le ha trasladado todavía esa petición por parte del Ministerio de Justicia para que presentemos nuestro criterio". Aún así, señaló que "creo no somos parte y el Ayuntamiento no puede oponerse al indulto", señaló Enrique Sánchez a preguntas de los periodistas. 

COMENTARIOS
Comentarios ( 6 )     Página 1 de 1
Comentario + valorado
Chelo
12/03/2014 - 12:50H
21
Comentario
Comentario deficiente!
-1
¿no tienen mas argumentos? esta señora se partio la cara contra Gil cuando otras pactaban en mancomunidad y diputacion. Y cuando decidio formar parte del equipo de gobierno corrupto fue expulsada del PSOE. En cambio, siguen en el PP alcaldes condenados como el de Alhaurin del Grande. Esa es la diferencia de quien expulsa de su partido antes de las condenas y de quien no lo hace ni despues
POR MARBELLA
13/03/2014 - 21:36H
2
Comentario
Comentario deficiente!
0
Me parece patético que recurran a las fechorías de esta señora para atacar a un rival político con lo que el PP tiene de podrido en sus filas en casi todas las administraciones. Además cabe recordar que en cuánto salió a la luz las corruptelas de esta señora inmediatamente fué expulsada de partido. Pero lo patético es sacar esto ahora para tapar el escandaloso caso que atañe a la sñra. Alcaldesa y sus paraísos fiscales. Esta señora como cargo público debe dar explicaciones de todo el entramado y trapicheos de sociedades si es que no tiene nada que esconder y no quitarse de enmedio y esperar a que amaine el temporal. Si no lo hace y demuestra que todo esos movimientos de dinero por paraisos fiscales (Gibraltar, Luxemburgo) son completamente legales y que no se ha tratado de estrategias para otros fines no tan legales, debería dimitir.
Chelo
12/03/2014 - 16:40H
4
Comentario
Comentario deficiente!
-2
Si claro que me acuerdo de cuando le detuvieron por llevarselo calentito pero tambien de cuando Gil la insultaba en la tele y la llamaba de todo, y la amenazaban porque era la UNICA que le planto cara. Me acuerdo de todo esa es la diferencia contigo
sol de Marbella
12/03/2014 - 14:22H
6
Comentario
Comentario deficiente!
-8
ajajaja me mondo Chelo ya no recuerdas la historia de los 300.000 euros en su casa que eran regalos de su boda aaajajjaj no conozco a nadie que la policía la estuviera esperando a la vuelta del viaje de novios ajajajaj
Un ciudadano
12/03/2014 - 13:21H
16
Comentario
Comentario deficiente!
-3
Poco le ha caído a esta delincuente, además esos pactos de salón con la fiscalía no me hace ninguna gracia. Otra cosa es que el PP recurra a esta sentencia para atacar al PSOE, después de dos semanas de conocerse la noticia, es muy patético. Esta señora fue expulsada y repudiada en el PSOE cuando la moción de censura. También hay que recordar que mientras esta señora se partía la cara contra el GIL, los candidatos del PP se pasaban por el Club Financiero a recoger su sobre. Es muy patético que para tapar las vergüenzas de Ángeles Muñoz se recurra a esto, cuando muchos alcaldes y cargos públicos del PP siendo condenados o estando imputados siguen aún en sus puestos.
Coherencia
12/03/2014 - 13:06H
16
Comentario
Comentario deficiente!
-3
¿Garcia Marcos es la actual Alcaldesa o va como candidata en las próximas listas? A que no. Pues entonces...esto no es cuestión de mirar hacia al pAsado, porque sinvergüenzas condenados los han tenido todos los partidos. Lo importante es quién nos está gobernando ahora en Marbella, y que operaciones "oscuras" y faltas de ética está realizando y no se merece ser nuestra representante. TITI DIMISIÓN.
Escribir un comentario
Nombre (requerido)
  Faltan: 1000 caracteres

Acepto los términos legales

Dental Mahfoud
Roma Abogados
Hidralia 2
Contar el cáncer
HC Marbella International Hospital
Torneo Fundación Banús
Blogs
El tiempo en Marbella
EL TIEMPO HOY
JVL
El Esplendor
Marbella24horas.es 2025 ©