Clínica Ochoa interiores
LOCAL | AYUNTAMIENTO

Bofetada de la justicia laboral a las contrataciones de 2018 en Limpieza

J. C. A. | 03/12/2021
     Comentarios
13
Bofetada de la justicia laboral a las contrataciones de 2018 en Limpieza
  • El Ayuntamiento de Marbella. (Foto: J.C.A.)
El denominado caso del enchufismo en la Delegación de Limpieza del Ayuntamiento Marbella, que no tuvo recorrido penal en el Juzgado de Instrucción número 5, sí ha encontrado el reproche de la jurisdicción laboral, desde donde se ha considerado que el procedimiento para contratar en 2018 a 74 operarios, 46 conductores y 6 capataces no fue el adecuado. 

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) acaba de confirmar la sentencia del Juzgado de lo Social número 9 de Málaga en la que condenaba al Ayuntamiento de Marbella por el procedimiento seguido en 2018, poco antes de las elecciones municipales, para realizar contrataciones en la Delegación de Limpieza. 

De esta forma, desestima el recurso de suplicación interpuesto por el Consistorio, disconforme con la sentencia en primera instancia con fecha 14 de junio de 2021. 

El TSJA, según el fallo al que ha tenido acceso Marbella24horas, ratifica la nulidad de las bases, publicadas el 4 de abril de 2018, que se utilizaron para realizar aquellas contrataciones, así como las bolsas de trabajo creadas en la misma fecha. 

Da por bueno el criterio del Juzgado de lo Social que consideró que no se había producido la obligatoria negociación con la representación legal de los trabajadores y que habían sido creadas "unilateralmente" por el Ayuntamiento. 

Por tanto, se da la razón a la demanda presentada por los sindicatos, que siempre consideraron que no se había respetado el orden de prevalencia de las bolsas de trabajo. 

Los tribunales consideran que el 23 de enero de 2018, el Comité de Empresa y el concejal de Recursos Humanos, Baldomero León, habían pactado la prelación de las bolsas de operarios, que no se respetó en la citada contratación. 

El Ayuntamiento de Marbella ha sido condenado en costas por el TSJA a pagar los honorarios de los letrados de los sindicados demandantes en una cuantía no superior a los 1.200 euros, aunque cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo. 

De esta forma, las polémicas contrataciones realizadas por la Delegación de Limpieza obtienen el reproche de lo Social, ya que no tuvieron relevancia penal. 

Hay que recordar que, con fecha 2 de julio de 2020, el titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella, Sergio Ruiz Martín, consideró que no existe ningún delito en estos hechos. 

Lo hizo contra la opinión de la Fiscalía, que había advertido indicios de dos delitos: prevaricación y fraude en la contratación.

Fue el llamado caso del enchufismo en Limpieza, denunciado por la vía penal por Sindicato Empleados Públicos de Málaga (Sepma) y la Asociación de Desempleados por un Empleo Digno de Marbella.

El juez no vio ningún delito en que se contratara a familiares del concejal de Limpieza, de sindicalistas y de miembros del tribunal que hizo la selección de los trabajadores. 

Noticia relacionada: 
- Nuevo escándalo judicial en Marbella: archivan el caso del enchufismo contra el criterio del fiscal

COMENTARIOS
Comentarios ( 13 )     Página 1 de 2
Comentario + valorado
RDF
03/12/2021 - 10:21H
29
Comentario
¡Comentario deficiente!
-1
Que pase eso en limpieza???? No me lo creo, de verdad hay enchufismo en Marbella... eso es lo que dicen y dicen los palmeros de la Titi, pues a ver que dicen después de esto. Vergüenza de Ayuntamiento que tenemos.
El equipo de gobierno no está preocupado por este asunto ????
06/12/2021 - 09:50H
3
Comentario
¡Comentario deficiente!
0
No quiere saber nada de esto, ya han conseguido lo que querían meter a los suyos son fijos en plantilla, y personas que estaban en bolsas en l calle...esto es el PP y los PePeros. Pagarán por 3dto los responsables???
Uno cualquiera
06/12/2021 - 07:29H
5
Comentario
¡Comentario deficiente!
-1
Se debería poner los nombres y apellidos,así creo que les daría más vergüenza,pero si en rsu han entrado 6 capataces a dedo,uno de ellos es su colega el Casco,y los sindicalistas no han dicho nada porque cada uno ha metido a su hijo o a su hermano,dimision Diego López y estos trabajadores todos a la calle
Vecino san Pedro
05/12/2021 - 14:52H
7
Comentario
¡Comentario deficiente!
0
Total.. Multa de 1.200 € al ayuntamiento que al final es nuestro dinero.. Los enchufados siguen enchufados Y aqui no ha pasado nada.. ¿no?
Periodista marbellero
05/12/2021 - 13:01H
2
Comentario
¡Comentario deficiente!
-1
Buenos días a todos y a todas pues para el PADRINO, mire usted los sacara si no hay más corrupción en esta historia, los que iniciaron el procedimiento donde se ha declarado en la presente resolución judicial la nulidad de todas las contrataciones dado que las bases han sido declarada arbitrarias y discriminatorias con el resto de participantes, acudiendo a la ejecución de sentencia y por ende todo lo que conlleva para que se vuelva a restablecer el daño causado a los demás integrantes de la referida bolsa de empleo.
Hay que reconocer
05/12/2021 - 09:42H
9
Comentario
¡Comentario deficiente!
0
Hay que reconocer que chorizos, ladrones y mafios@s etc etc siempre han venido a Marbella para a hacer caja, pero hoy el Ayuntamiento se está convirtiendo en un símbolo pero con más ímpetu que la mismísima cueva de Alibaba y los 40 ladrones... que vergüenza
Viva el vino
04/12/2021 - 17:18H
3
Comentario
¡Comentario deficiente!
-3
Un ERE pero a lo bestia es lo que hace falta y empezar de cero
San pedreño y campanero
03/12/2021 - 21:34H
4
Comentario
¡Comentario deficiente!
0
¿ Y ahora que pasa con esos trabajadores porque si no estoy equivocado están fijos?
guillermina
03/12/2021 - 21:29H
13
Comentario
¡Comentario deficiente!
0
No se si entiendo bien el artículo. Un concejal de Obras actúa al margen del responsable de Recursos Humanos? en lugar de respetar el acuerdo pactado con los sindicatos actúa de forma que se favorezca a sus familiares? La jurisdicción laboral concluye que la actuación es incorrecta y que no se ajusta a derecho y el ayuntamiento en lugar de respetar la sentencia la recurre? El ayuntamiento es condenado a pagar las costas? Y el concejal sigue en su `puesto? para que sirve un departamento de gestión de recursos humanos si las concejalías actúan como reinos de taifas? porque no paga las costas del juicio el concejal? o los familiares enchufados? o los que han cobrado horas extras ilegales...el ayuntamiento no paga pagamos los ciudadanos
El Padrino
03/12/2021 - 16:57H
17
Comentario
¡Comentario deficiente!
-2
Esto se queda en nada de nuevo, ya están dentro y a ver ahora quién los saca. El golferio del PP, echar a los que siempre han estado desde el principio, para poner a los de la familia.
El justiciero de la ciudad
03/12/2021 - 16:54H
19
Comentario
¡Comentario deficiente!
0
Enchufismo,no. Lo siguiente
Escribir un comentario
Nombre (requerido)
  Faltan: 1000 caracteres

Acepto los términos legales

Dental Mahfoud
Roma Abogados
Hidralia 2
Contar el cáncer
HC Marbella International Hospital
Blogs
El tiempo en Marbella
EL TIEMPO HOY
JVL
El Esplendor
Marbella24horas.es 2025 ©