- Pedro Román, en uno de sus procesos judiciales.
La Sala III del Tribunal Supremo ha reducido de 56,5 millones a 14,6 millones de euros la condena económica al exteniente de alcalde de Marbella Pedro Román por los perjuicios contables causados al Ayuntamiento en la etapa entre 1994 y 1998, en la que Jesús Gil fue alcalde. El motivo es la prescripción de parte de la responsabilidad estimada por el Tribunal de Cuentas.
La sentencia del Supremo ha examinado la dictada por el Tribunal de Cuentas el 11 de abril de 2013, que analizó el caso de Marbella desde el punto de vista contable (no penal o administrativo) en relación al perjuicio causado a las arcas municipales por responsabilidad contable de quienes dirigían el Ayuntamiento.
La sentencia no modifica la cuantía total del perjuicio que se considera ocasionado a la Corporación, que es de 81,1 millones de euros, ni tampoco la condena a pagar el total de esa cifra a cuatro hijos de Jesús Gil y Gil (Jesús, Miguel Angel, Oscar y María Angeles) como herederos suyos, al ser declarados responsables contables directos.
La sentencia del Tribunal de Cuentas sólo fue recurrida por el Ayuntamiento de Marbella, que reclamaba un aumento de la cuantía del perjuicio, y cuyo recurso se ha rechazado, y por Pedro Román, a quien se declara responsable contable directo pero no de 56,5 millones del total del perjuicio sino de 14,6 millones.
Pedro Román se encuentra actualmente en prisión para cumplir los tres años y medio de cárcel por lo que ha sido concenado en el caso Malaya.
| Comentarios
(
6 ) Página 1 de 1 |
| Comentario + valorado |
Seagull down in the new apocalipsis time
08/03/2016 - 20:43H
¿Devolver a Marbella? Se lo quedará Hacienda del gobierno de Rajoy, como han hecho hasta ahora toda la pandilla. A Marbella ni agua
|
No han tenido tiempo los que nos han gobernado hasta ahora de legislar una ley justa para que devuelvan hasta el último céntimo más intereses de lo robado y de no hacerlo que no salieran de la cárcel nunca y mientras estuvieran dentro de la cárcel, trabajando duro en limpieza de Montes, arcenes, etc. ¿Tendrán que pasar 40 años más para que legislen está ley justa?
Daniel
09/03/2016 - 19:06H
Nos salieron caras las palmeras, si señor!!
Cachondeo
09/03/2016 - 16:01H
Para este personaje esa cantidad es como si le toca pagar la ronda. Esto y lo del dueño del alcampo al que le pusieron 50 millones de euros y meses antes se habia gastado 30 millones en unos terrenos en San Pedro es para tracas. Tanto rollo para esto.
ylr-ylr
09/03/2016 - 00:46H
Y porque se lo tendrÃan que devolver a Marbiella, no decÃamos: Estos nos roban, pero por lo menos hacen, pues si sabÃamos que nos robaban, lo consentÃamos y lo volvÃamos a premiar con otra legislatura más.....de que nos quejamos. A si, que cambien las leyes para que los "pobrecitos" Marbellieros recuperemos lo que permitimos que nos robaran
Jmarbella
08/03/2016 - 23:56H
Nadie va a devolver nada porque lo tienen todo escondido como alibaba. Antes prefieren estar unos años mas en la cárcel y dejar el dinero de la multa para su familia.
Establecer como página de inicio
Añadir a favoritos
