OSP e IU rechazan el acuerdo del Hospital por no incluir párking gratis

Desde OSP sostienen que “parece que el bipartidismo entre PP y PSOE está funcionado y han conseguido ponerse de acuerdo para sacarle dinero a los ciudadanos”.

El portavoz de este grupo municipal, Rafael Piña, ha señalado que “es inconcebible y deplorable que se mercantilice todo, y que las personas que tengan que acudir al Hospital tengan que pagar por aparcar”.

Piña ha recordado que todo el “conflicto” del Hospital lo inició la propia alcaldesa oponiéndose a que la Junta permitiera la instalación de aparcamientos de pago en superficie para financiar las obras, pero ahora “parece que no le parece mal que se pague por aparcar, o será la cercanía de las elecciones municipales lo que les ha animado a cerrar un acuerdo”.

En las reuniones que todos los grupos municipales mantuvieron con respecto al tema, explican desde OSP, esta formación dejó bien clara su postura: si para desbloquear las obras del hospital se hacía necesario pagar por aparcar, habría que poner en marcha una serie de medidas para que esto afectara lo menos posible a los ciudadanos.

En ellas, apuntaban la creación de alternativas de aparcamiento gratuito en parcelas aledañas de titularidad municipal, mejora del transporte público desde cualquier punto del municipio y que las tarifas de aparcamiento de pago sean de coste reducido, estipulándolas como las más bajas del término municipal.

“Siempre estaremos de parte de los intereses de los ciudadanos y no de empresas privadas o de administraciones públicas o siglas políticas, ya sean la Junta o el Ayuntamiento, el PP o el PSOE, cuando utilizan servicios básicos de los ciudadanos, como es el caso del hospital, como arma arrojadiza para ganar réditos políticos exclusivamente”, añaden.

Izquierda Unida

El concejal y candidato de Izquierda Unida, Miguel Díaz, ha criticado que “la alcaldesa haya apoyado un acuerdo con la concesionaria de las obras de la ampliación del Hospital Costa del Sol y la Consejería de Salud que nos retrotrae a una situación aún más beneficiosa para la empresa privada que la de 2010, ya que ahora la ciudadanía solo podrá aparcar en el parking subterráneo y, además, se obliga al Ayuntamiento a renunciar a acondicionar parcelas municipales existentes junto al centro hospitalario como aparcamiento gratuito”.

Díaz muestra el asombro por la euforia que pretende transmitir el PP con esta medida. “Lo único positivo es que las obras se van a reanudar, pero no es justo que la ciudadanía tenga que pagar un precio tan caro por el desbloqueo".

"Ahora habrá que pagar obligatoriamente y con la renuncia expresa a crear espacios de aparcamientos gratis en los 40.000 metros cuadrados de suelo municipal existente junto al Hospital, tal y como hemos propuesto desde IU en diversas ocasiones, el PP cierra las puertas a cualquier esperanza de aparcamiento gratuito en el entorno el Hospital", sostiene.

"Muñoz ha contribuido a que el aparcamiento subterráneo sea una ratonera de la que nadie que se vea obligado a acudir al Hospital se pueda escapar, es una traición a la ciudadanía y a la defensa del interés general”, añade Díaz.

IU tiene claro que “el aparcamiento, con descuento o sin descuento, es un copago encubierto al derecho a la atención sanitaria y un problema grave para muchas personas, sobre todos los enfermos crónicos o los que reciben tratamiento especializado en el Hospital, que tienen que desplazarse con mucha asiduidad y permanecer varias horas en el hospital mientras corre el parquímetro”.

En el mismo sentido, para IU “que la Junta tenga que pagar con fondos públicos por el lucro cesante del aparcamiento en superficie en los años de la paralización es otro insulto, ya que la empresa se ha estado lucrando por el cobro en el aparcamiento subterráneo a pesar de qué no estaba cumpliendo su parte, que es terminar las obras. ¿Quién compensa a la ciudadanía por los perjuicios a sus derechos insatisfechos?”