Osorio y Piña respaldan las alegaciones urbanísticas del colectivo antideslinde

La alegaciones, presentadas el pasado 28 de noviembre, están respaldadas, según han explicado, por la firma de 280 ciudadanos, entre los que se encuentran Manuel Osorio y Rafael Piña, concejales de OSP que ahora gobiernan con el PP. 

Un aspecto este último, ciertamente llamativo, aunque todo apunta a un postureo más de los sampedreñistas, ya que con sus votos apoyaron en el pleno las modificaciones a las que ahora presentan alegaciones. 

El movimiento antideslinde denuncia la alteración del texto refundido del PGOU de 1986, que sirvió de base, precisamente cuando estaba en exposición pública la adaptación del Plan. 

También han recordado que el Ayuntamiento no ha seguido el procedimiento para la revisión de sus actos firmes y que se introdujeron cambios sustanciales por vía de corrección de errores, por lo que una anulación podría prosperar en los tribunales.

En la rueda de pensa que han ofrecido esta mañana han lamentado que se haya suprimido la exposición al público del refundido, además sin seguirse el procedimiento de revisión de actos firmes.

La decisión se basaría en un informe de la técnico Isabel Guardabrazo, que concluye que no cabe la exposición al público.

Desde el movimiento, como ya han dicho en ocasiones anteriores, discrepan de este planteamiento, pues es una potestad de cualquier administración abrir un trámite de exposición pública en cualquier procedimiento.

Además, entienden que, como instrumento de planeamiento que es, un texto refundido demanda exposición al público, “y más si se tiene en cuenta la historia del urbanismo marbellí, a menos que haya algo que no quieran que veamos”, han apostillado.

Han recordado al Ayuntamiento que la adaptación del PGOU a la LOUA obliga a estar a la definición de Plan General del artículo 8 de la Ley, que obliga a que abarque la totalidad del municipio.

En su vertiente positiva conlleva la obligación de ordenar todo el término municipal, mientras que en su vertiente negativa supone la nulidad de lo ordenado fuera del suelo propio.

Por ello, han insistido en que no se puede obviar que el término municipal se define por sus lindes, y que su alteración no puede hacerse en un PGOU. 

Lindes

Y han recordado la alegación 310 que se hizo en su día al Plan de 1986, cuando al no estar las lindes correctamente grafiadas en el PGOU de 1986, ya que daban más suelo a Marbella del que le correspondía, un vecino pidió que se dibujasen correctamente.

Pese a estimarse, las lindes siguieron mal dibujadas. Pero ahora el PP, por vía de corrección de errores, ha introducido una tercera línea, de longitud y posición aleatorias y que termina en mitad del campo.

Si bien su nulidad como linde es evidente, desde el movimiento entienden que se está tratando de justificar que pudo haber una confusión en el pasado que justificaría haber edificado mansiones en suelo rústico de Marbella, las de la alcaldesa entre otras, señalan. 

Sin embargo, tal línea es de reciente introducción y jamás estuvo grafiada en el PGOU de 1986.

Dado que la Alegación 310, estimada, pedía que se dibujasen las lindes correctamente, desde el movimiento piden que se le dé curso, dibujando la linde correcta, que es una sola.