Los funcionarios dicen "no" de forma abrumadora al seguro médico
J. C. A. | 15/01/2016 |
 |
|
- La votación, esta mañana en la sala de prensa del Ayuntamiento de Marbella. (Foto: J.C.A.)
Los funcionarios del Ayuntamiento de Marbella han expresado este viernes un "no" rotundo a continuar disponiendo del privilegio de un seguro médico privado. La Junta de Personal ha sometido a votación la propuesta realizada por el alcalde, que ha sido avalada por el 90,15% de los trabajadores de carrera que han participado. Ahora, falta conocer la decisión del Comité de Empresa.
El resultado era el que se esperaba, aunque, lógicamente, era necesario refrendarlo a través de la votación que habían convocado los representantes sindicales de los funcionarios del Ayuntamiento de Marbella.
De forma mayoritaria, en votación secreta, se han decantado por aceptar el planteamento de tripartito de renunciar para siempre al seguro médico privado que les concedió en su día Jesús Gil.
Con ello, recuperarán los recortes que les hizo el PP en el convenio y en el acuerdo socieconómico.
Durante la mañana de este viernes, tanto en la Tenencia de Alcaldía de San Pedro Alcántara como en la sala de prensa del Ayuntamiento, se han colocado urnas para que los funcionarios tomaran una decisión.
Solo había dos papeletas, una con la palabra "sí" y otra con el "no". Todos conocían la pregunta, para posicionarse sobre la propuesta del Equipo de Gobierno.
La participación ha sido alta ya que, de los 683 funcionarios con derecho a voto, han depositado su sobre 396, lo que supone un 58% del censo.
El "no" al seguro ha ganado de forma abrumadora con el 90,15% de los votos (357 papeletas), mientras que a favor de mantenerlo ha estado solo el 8,33% (33 funcionarios). Ha habido un voto en blanco y cinco de ellos han sido declarados nulos.
Por tanto, el alcalde ha encontrado el respaldo de los funcionarios, entre los que se encuentran, por ejemplo, los policías locales y los bomberos, para eliminar el seguro médico privado.
Ahora necesita completarse con la otra parte, el personal laboral, 1.515 trabajadores, que aún no tienen decidida su postura. El Comité de Empresa insiste en seguir contando con el seguro, mientras algunos sindicatos solicitan que se someta a votación como ha hecho la Junta de Personal.
En un días habrá una asamblea, que se espera sea caliente, en la que se volverá a debatir la propuesta del tripartito. Son muchos los que piensan que, si se somete a votación entre los laborales, el resultado será muy parecido al de los funcionarios.
Noticia relacionada:
- El Comité de Empresa insiste en que no se suprima el seguro médico
| Comentarios
(
30 ) Página 1 de 3 |
| Comentario + valorado |
Conjuguen el verbo dimitir
15/01/2016 - 19:36H
LÃderes sindicales irresponsables, que han montado un follon sin que sus representados se lo pidieran, repitan conmigo:
"Asumimos la responsabilidad y dimitimos"
Espero ver esta noticia pronto
|
laboral
19/01/2016 - 15:51H
de q van a renunciar los funcionarios si no tienen nada de q renunciar a mi me gustaria ver a ellos en nuestro papel
Indignadisimo
18/01/2016 - 17:41H
Soy laboral de la Junta y mi sueldo son 960 euros, nos recortaron todos los privilegios que el personal del ayuntamiento reclama ademas de la extra de 2012. En el ayuntamiento seguramente el sueldo mas bajo este muy por encima de los mil quinientos euros, veo vergonzoso querer sangrar de esta manera a los ciudadanos. ahora me ponéis a parir, pero como digo yo por el mismo trabajo y ademas desplazandome 80 Km diarios cobro 960 euros.
Que se pongan las pilas
18/01/2016 - 13:07H
Yo que ni se de que va este tema ni me interesa, lo que si quiero comentar es que la actitud de muchos empleados municipales en su puesto de trabajo es bochornoso. Estamos hartos de verlos por las calles tocándose las narices. Gente que de 4 horas trabajan 1:30 y si no, que pregunten en dependencias municipales el plan de limpieza que hay. O se pone la gente a trabajar o que dejen sus puestos a quien tenga ganas. Que nos cuesta mucho trabajo pagar nuestros impuestos para regalar sueldos.
Las cosas claras.
17/01/2016 - 12:44H
Se leen algunos comentarios que faltan a la verdad. No se pueden meter a todos los laborales en el mismo saco, hay muchos de ellos, los laborales fijos, que si han pasado una plaza por concurso-oposición tan rigurosa o más que cualquier plaza de funcionario, otra cosa son los laborales indefinidos que si tienen que pasar todavÃa por ese proceso.Asà que recomiendo saber de lo que se esta hablando antes de realizar cualquier comentario.
Para "Un laboral"
17/01/2016 - 09:35H
Para un "Un laboral": te informo por si no lo sabes que el comité de empresa rechazó, es decir, votaron en contra UT, UEPAL, SAT, CGT y CCOO, la propuesta de un sindicato para que se convocara votación en el personal laboral con todas las garantÃas de VOTO LIBRE DIRECTO Y SECRETO. Que no. Que preferÃs otro escenario más "manipulable" donde montar otro circo con ayuda de vuestros sectarios: otra asamblea general. Sobre la sentencia: después de semanas de negociaciones y un encierro en el salón de plenos se consigue que el equipo de gobierno CEDA, y que nos devuelvan un convenio suspendido por un RD-ley que nos devuelve derechos perdidos hace años, a destacar la jornada laboral de 35 h. y que nos paguen Ãntegras la bajas por enfermedad y no tener que temer un sablazo en la nómina cuando te pones enfermo (sólo con eso ya te pagas un seguro médico). Te parece poca negociación (como dice la sentencia? O es que no te han dado lo que tú querÃas?
Trifasico
16/01/2016 - 21:14H
Como se ha podido demostrar los funcionarios son los mas sensatos por que saben lo que cuesta una plaza en el ayuntamiento, por haber tenido que pasar unas oposiciones, mientras los enchufados de los laborales lo unico que hacen es sobrecargar el presuesto del ayuntamiento,que verguenza,este ayuntamiento parece alemania , recoje a cualquiera, que encima degradan a la ciudad con las actitudes que presentan en la calle con el emblema de la ciudad,,, ,Ere ya,
Trabajador
16/01/2016 - 20:49H
Barbacano, el ayuntamiento no esta pagando ni paga desde hace por lo menos 12 años el seguro medico. La resolucion es favorable y la obligacion de pagar el seguro exite, pero nunca se ha llevado a cabo y los que tienen seguro privado lo paga de su bolsillo.
Cofrade10
16/01/2016 - 19:36H
Lo del ayuntamiento es una vergüenza. Ya esta bien de mantener con nuestros impuestos a la ingente cantidad de flojos. Es una pasada. Todos conocemos a tres o a cutro empleados que reconocen no hacer absolutamente nada y cobran 2.000 euros mensuales. Un polocia local no puede cobrar mas que un nacional, y un conserje no puede cobrar 1.900 euros. Es de lógica que algo falla. Pero no OS dais cuenta? Es injusto y desproporcionado, solo pido algo equidad, y si no sois capaces de reducir la plantilla en 500 o 600 personas, reducir el sueldo de todos para que no hechar a nadie. Es el esfuerzo que tenéis que hacer por gozar de ese trabajo privilegiado conseguido mayoritariamente por enchufe y que continuamente abochorna al pueblo de Marbella.
Siempre positivo
16/01/2016 - 19:13H
Sigue el circo. Todo está pactado a mayor gloria del alcalde. Renuncian al seguro médico privado (que poca vergüenza ) y les pagamos el resto de privilegios
Sentencia Desfavorable
16/01/2016 - 18:18H
Y si los Funcionarios hubieran ganado el Seguro en el Juzgado, que votarÃan estos?
|
Blogs
El tiempo en Marbella
|
Establecer como página de inicio
Añadir a favoritos
