La Fiscalía pide aumentar la condena a Pantoja que no evitaría la cárcel

El Supremo ha celebrado una vista pública este jueves y ha solicitado el aumento de la condena a Isabel Pantoja por el caso blanqueo. La pena solicitada a la tonadillera ha pasado de dos años de prisión y multa de 1,1 millones de euros, que le impuso la Audiencia de Málaga, a tres años, tres meses y un día de prisión y multa de 2,2 millones de euros. 

La Sala, presidida por Julián Sánchez Melgar, ha comprobado los recursos de casación aportados contra la sentencia de la Audiencia, que fue dictada el pasado 2013 en abril, los formulados por la Fiscalía contra la condena a la cantante y los de las defensas de Pantoja y Zaldívar.

El único motivo que consta en el recurso del fiscal se refiere a la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga que no apreció la continuidad delictiva a la hora de condenar a la tonadillera. Sin embargo, el Ministerio Público ha estimado que "la calificación correcta de los hechos probados sería la de delito continuado de blanqueo de bienes".

El fiscal ha mantenido que los hechos cometidos por la Pantoja "no pueden incorporarse en una unidad natural de acción porque han sido muchos y diversos" y ha señalado que "se llevaron a cabo episodios ontológicamente diferentes con autonomía y entidad propia y con la misma intención", la de devolver a los circuitos legales el dinero ilegal.

El representante del Ministerio Público ha mostrado sus dudas por las "intenciones complacientes" de la Audiencia malagueña con Pantoja y ha acusado de que "hay razones que a pocos se les escapan y muchos adivinan".

Por último el fiscal ha concluido que "la sentencia es improcedente", por lo que de imponerse la pena solicitada, obligaría a la cantante a entrar en prisión.