- Isabel Pantoja no podrá evitar ir a la cárcel.
La Audiencia Provincial de Málaga ha hecho público este lunes un auto en el que acuerda que no procede conceder a la cantante Isabel Pantoja el beneficio de suspensión de su ingreso en prisión para cumplir dos años por un delito de blanqueo de capitales. Esta decisión se toma después de que la Fiscalía Anticorrupción de Málaga se opusiera a la petición de la defensa. Queda un recurso de súplica.
La Sala sostiene que el cumplimiento de los requisitos que marca el Código Penal para suspender las penas no superiores a dos años "no comporta que necesaria e ineludiblemente" el tribunal deba otorgar este beneficio.
Hecho este recordatorio, dejando claro que no existe obligación de conceder este beneficio, la Audiencia reconoce que Isabel Pantoja "cumple con las condiciones señaladas para dejar en suspenso la ejecución de pena privativa de libertad".
Sin embargo, fundamenta su rechazo en "la gravedad de la conducta por la que resultó condenado el penado, que de esta manera se objetiva". Considera que los hechos juzgados puede calificarse como "graves".
"La Sra. Pantoja permitió el blanqueo de los ilícitos beneficios obtenidos por su pareja (Julián Muñoz), en su corrompida y delictiva actividad político/publica al frente del Ayuntamiento de Marbella, con las gravísimas consecuencias económicas que para el mismo supuso", señala el auto.
Considera "como paradigma de ilegalidad criminal el aprovechamiento privado y torticero del patrimonio público y, en tal sentido, de enorme gravedad social".
Además, en su argumentación, sostiene que "la pena cumple, también, una función de restablecimiento de la confianza de la Comunidad, vulnerada por el delito".
Por tanto, rechaza que se pueda suspender la ejecución de la condena. Por el contrario, el tribunal sí acepta la solicitud realizada por la defensa de Isabel Pantoja para el fraccionamiento de la multa y que de esta forma se "adecue a sus disponibilidades de liquidez".
La cantante ha pagado ya 100.000 euros y el calendario que ha propuesto, aprobado por la Sala, es de "abonar 210.000 euros cada trimestre próximo –en el último
algo menos-, sin que en ningún caso pueda superarse el límite previsto en el artículo 50.6 del Código Penal".
De esta manera cubriría los 1.147.148,96 euros a los que debe hacer frente por este concepto.
Contra este auto de la Audiencia Provincial de Málaga cabe recurso de súplica en el plazo de tres días.
Esta decisión del Tribuna se produce después de que la Fiscalía Anticorrupción de Málaga se opusiese a la suspensión del ingreso en prisión de la cantante.
| Comentarios
(
2 ) Página 1 de 1 |
| Comentario + valorado |
Dientes, dientes
03/11/2014 - 12:38H
CrearÃa una enorme alarma social que en este paÃs hubiera delincuentes probados andando libremente por la calle como si tal cosa. Nadie se puede librar de cumplir con la justicia y la sociedad simplemente por ser una tonadillera famosa por salir en la prensa rosa. Ahora que devuelva todo lo que ha robado a Marbella, tal y como se ha demostrado en sentencia firme, y que no tarde mucho en hacerlo, que hay muchas familÃas pasando hambre en este pueblo
|
Normal, en el PPSOE están nerviosos
03/11/2014 - 16:13H
tras la ultima encuesta que les deja fuera de la moncloa. Ahora toca hacer el paripé de que la justicia es igual para todos y tal y pascual y ya ni Cristo se salva de la trena. Por cada chorizo/paleto/palillero/polÃtico que haya cometido un delito de cárcel y dejen fuera, supone otro subidón en las encuestas para Podemos. En las condiciones a las que estábamos mal acostumbrados, la Pantoja no hubiera pisado la trena en la puta vida. Aunque parezca mentira, lo del 15M ha tenido resultado, puesto que Podemos es la solidificación del 15M y del cabreo de la ciudadanÃa en general. Que la Panto entre en AlhaurÃn y se junte con la ZaldÃvar y Julián, rememorando los mejores tiempos Gilterianos de la terraza de la pesquera, pero esta vez en el patio de la prisión.
Establecer como página de inicio
Añadir a favoritos
