Monterroso recuerda que la historia del Francisco Norte es una "acumulación de pérdidas" para el patrimonio municipal y el interés general, y que “ahora con la licitación del proyecto para la remodelación de Notario Luis Oliver, por un valor de un millón de euros, con cargo a las arcas públicas municipales, se consuma un nuevo episodio".
Sostiene que es la empresa la que tiene que financiar la integridad de la obra, no el Ayuntamiento que ya ha sido "bastante perjudicado" al perder el uso exclusivo como equipamiento deportivo público del Francisco Norte, "como para tener que costear ahora también una obra que beneficiará a la empresa privada".
IU recuerda que en el acuerdo aprobado por el Pleno en 2009 a instancias de la propia alcaldesa recoge literalmente que: "debido a la incidencia que la apertura del aparcamiento en construcción tendrá, necesariamente, sobre las calles colindantes, la sociedad (en aquel momento Naviro Inmobiliaria 2000 SL) sufragará el coste de la ejecución de las obras de acondicionamiento de las calles Luis Oliver y Ramiro Campos Turmo".
Por su parte, Miguel Díaz considera que "desde que el GIL comenzó a especular con el Francisco Norte, el PP no ha hecho más que continuar el expolio, se bendice un aparcamiento privado en el subsuelo, se va privatizar el equipamiento deportivo que se va a construir en superficie y ahora, encima, se le va a acondicionar la calle con un millón de euros para darle más atractivo al aparcamiento, se van a talar todos los árboles y a eliminar cuarenta y cinco plazas de aparcamiento".
IU expone que el Equipo de Gobierno ha hecho público que la empresa abonará 500.000 euros para la remodelación, pero "aunque así fuera, la balanza seguiría del lado del interés privado", ya que la obra licitada asciende a un millón de euros, y sólo abarca una calle. “No sabemos nada de la paralela, Campos Turmo, que el acuerdo plenario de 2009 también obligaba a pagar a la empresa".
Díaz reconoce la necesidad de remodelar la calle, "que tiene un pavimento muy desmejorado, cableado colgante…es hora de que los comerciantes y vecinos puedan beneficiarse de la mejora de una calle tan céntrica, pero no con cargo a fondos públicos, cuando lo justo es que la abone la sociedad promotora que es la que sale más beneficiada".
También ha llamado la atención sobre la tala de los 63 árboles que existen en la actualidad, en su mayoría plátanos y acacias de gran porte, que constituyen una generosa masa arbórea de gran valor. "Si sólo algunos árboles están enfermos, como dice un informe, por qué el PP quiere cortarlos todos, no tiene sentido, es sólo una coartada para consumar un atentado medioambiental", valora Monterroso.
Mientras, Díaz añade que "desde el Equipo de Gobierno dicen que plantarán 30 nuevos árboles cuando corten los actuales; cortarlos es una barbaridad, pero reponerlos por menos de la mitad de ejemplares es un claro ejemplo de cómo el PP no apuesta por avanzar en más valores naturales, al contrario, los reduce".
Ante esta situación IU anuncia que pondrá los planes de tala en conocimiento de las autoridades medioambientales, para que intercedan en su defensa y pueda frenarse la tala.
Otra reivindicación en la que desde IU se muestran vigilantes es en "el futuro equipamiento en los terrenos en superficie del Francisco Norte, para que se gestionen de forma pública y directa por parte del Ayuntamiento, no mediante una concesión o privatización, como pretende la alcaldesa”.
Establecer como página de inicio
Añadir a favoritos
