IU presenta alegaciones para que se archive el expediente de deslinde

La oposición de IU se enmarca en cinco ejes: que el expediente no fija el contexto histórico en el que se hace el deslinde, que ha caducado, que no presenta una motivación suficiente, así como que el reparto de terrenos no es equitativo y que la nueva situación que plantea es "irracional". 

Ha sido el portavoz, Enrique Monterroso, el que ha explicado los detalles. Respecto a la primera alegación, critican que la memoria de la alteración de los términos municipales "pasa por alto el contexto" y no hace un analísis histórico de las situaciones anómalas que existen. 

El edil consideró "insólito" que un municipio "se deje avasallar" por el de al lado y que el expediente proponga "legalizar hechos consumados y dar amparo a un mal gobierno". 

La segunda alegación se refiere a que el expediente está caducado ya que, según explicó, la ley establece un periodo de 18 meses, plazo que venció en julio de 2012. 

Un tercer punto se centra en lo que IU considera la "falta de motivación" en contra de la normativa que establece que un proceso de este tipo debe estar plenamente justificado. "Hay actuaciones urbanísticas ilegales que son las que dan pie a la alteración", sostiene Monterroso.

También explicó que no cabe invocar el interés general ya que solo hay siete propiedades perjudicadas. "Se propone legalizar situaciones creadas por la mala planificación", añadió.

Una cuarta alegación, muy clara y determinante, es que el proceso no es equitativo, sino que se presenta como claramente desfavorable para Marbella. Sostienen la necesidad de que haya compensaciones territoriales o económicas, que no existen.

"Marbella cede más de 196.816 metros cuadrados con un importante valor ambiental, patrimonial arqueológico, económico y urbanístico, mientras que recibe de Benahavís 20.000 metros de terrenos baldíos", sostuvo. "Es extraño que el Ayuntamiento de Marbella muestre conformidad con esto", añadió. 

Y un quinto punto es en el que señalan que el resultado del deslinde generaría una situación "irracional". "No resuelve nada, sino que crea otros problemas porque divide propiedades en otros ámbitos", explicó. 

Por tanto, piden que se declare “la caducidad y el archivo del procedimiento”. "No podemos permitir este atropello, que es una humillación que pone a prueba la capacidad de respuesta de un pueblo", concluyó Monterroso. 

Este miércoles día 18 concluye el periodo de un mes de exposición pública del expediente, en el que se han podido hacer alegaciones. Habrá que conocer también las que haya planteado el movimiento ciudadano que se opone al deslinde, así como las de otros partidos políticos.