IU denuncia que el bipartito "dilapida" los mecanismos de participación

El concejal-portavoz de IU, Miguel Díaz, ha puesto como ejemplo el Consejo Social de la Ciudad, celebrado el martes 29 de mayo.

"Se ha celebrado ocho meses después de la moción traición y vacío de contenido y desvirtuado, ya que las propuestas que se trasladaron ya estaban atadas y bien atadas; cerradas, presentadas, vendidas a los medios de comunicación y habían pasado por el pleno municipal sin dar lugar al debate, al asesoramiento ni a la aportación de la ciudadanía, objeto esencial del Consejo”, señala. 

Algunas de estas propuestas “capitales” a las que hace referencia Díaz son las inversiones del remanente, las actuaciones de los fondos Edusi, o las directrices generales del PGOU, por lo tanto “PP y OSP han transformado el Consejo Social en una escenificación, en un acto de propaganda, desvirtuando su objeto real de impulso, proposición y asesoramiento”.

Junta de Distrito de San Pedro

Por otra parte, la concejala-viceportavoz, y representante de IU en la Junta de Distrito de San Pedro, Victoria Morales, denuncia que la formación ha sido “vetada” en la misma, porque la convocatoria extraordinaria de hoy incluye propuestas de grupos políticos que, según el artículo 29 del Reglamento de Distritos, solo pueden ser presentadas en convocatoria ordinaria.

Por lo tanto “la Tenencia de Alcaldía y OSP no se ajustan a la ley, y en el caso de que se contemplara esta posibilidad como un caso extraordinario, tampoco se ha notificado a Izquierda Unida la posibilidad de presentarlas, por lo tanto, se nos niega la posibilidad de participar en igualdad de condiciones”.

A estas situaciones “irregulares” se añaden, según Morales, “las preguntas sin respuesta que IU ha lanzado a la Tenencia de Alcaldía, un total de 14 preguntas realizadas desde el mes de octubre de 2017 y de las que solo se han contestado 4 y parcialmente”.

Morales incide además en que “la delegación de competencias para OSP y la Tenencia de Alcaldía de San Pedro, lejos de dar voz a la ciudadanía, está cumpliendo un triple objetivo".

"Por un lado, colocar al mayor número de asesores, hasta un total de 11 cargos de confianza para 2 concejales; dos, apropiarse la bandera del sampedreñismo a base de crear una red clientelar sustentada, entre otras, con las subvenciones concedidas a dedo; y tres, controlar los órganos de participación a su antojo”.

“No se pueden utilizar los distritos al antojo de su presidente, esto supone una falta de seriedad, un insulto a los vecinos y vecinas que sí creen en la participación ciudadana y que radican en una teatralización de las Juntas de Distrito, que por cierto, Rafael Piña y OSP también criticaba cuando estaban en la oposición”, concluye Morales.