IU aplaude la paralización del proyecto en el Mercado de San Pedro

Se trataba, con participación de capital privado, de la venta de los 5.700 metros cuadrados del subsuelo para la construcción de un parking privado, un bloque de apartamentos de cuatro plantas y un edificio con bajos de locales comerciales, explican desde IU.

El candidato de IU a la Alcaldía de Marbella y concejal, Miguel Díaz, destaca que “con este nuevo revés a la política urbanística de Muñoz reforzamos la certeza de que el PP antepone los intereses particulares al interés general de la ciudadanía. Ya no es sólo IU quien lo denuncia, el Consejo Consultivo ha sido claro en su dictamen: en la modificación del PP el valor lucrativo del negocio urbanístico es superior a las dotaciones que ha de recibir la ciudad como compensación”.

Díaz espera que “tras este nuevo fracaso de su gestión urbanística, Muñoz se encamine hacia la senda de la cordura y abra un proceso de participación ciudadana, como venimos solicitando desde IU, para sentar las bases de un proyecto beneficioso para San Pedro Alcántara que contemple un nuevo Mercado y una gran plaza pública y que se oriente a conseguir una mejora social y económica del pueblo”.

A la vez, el candidato de IU a la Alcaldía ha criticado “la nefasta planificación y la clamorosa ausencia de modelo de ciudad de Muñoz, que ya intentó construir rascacielos en diversos puntos e, incluso, un helipuerto sobre las dunas, proyectos irracionales en los que se ha visto obligada a desistir".

"Ahora en una obra tan importante como el Mercado y el diseño de una plaza que está llamada a convertirse en un espacio de referencia para San Pedro Alcántara ha vuelto a no estar a la altura”, señala.

Por su parte, la secretaria de Acción Política de IU, Victoria Morales, ha repasado la cronología de este caso y ha recordado que “IU presentó en febrero hasta nueve alegaciones a la aprobación provisional, argumentando, entre otros motivos, el aumento del aprovechamiento lucrativo en la plaza, al desafectar y privatizar el subsuelo y consolidar nuevos usos residenciales y comerciales en superficie, sin contemplar las medidas compensatorias precisas para mantener la proporción”.

El Consejo Consultivo ha sido tajante y ha indicado al Ayuntamiento que los criterios de compensación previstos en legislación establecen la “obligación de mantener un equilibrio entre la lucratividad y la dotacionalidad” y que es necesario modularlos adecuadamente cuando se trata de asignar lucro al subsuelo de un aparcamiento. En definitiva, ha apreciado irregularidades sustanciales que no resultan compatibles con las medidas compensatorias previstas en la LOUA.