Este colectivo, que busca la creación de un nuevo municipio para San Pedro, continúa su actividad, retomada recientemente, y ahora solicita que se cambien esos informes desde el Consistorio para facilitar el proceso de independencia.
Desde ISP consideran oportuno el momento, ya que esos documentos fueron presentados por el PP en el pleno extraordinario que se celebró el 27 de noviembre de 2009. Ahora que este partido no está en el poder, ven la posibilidad.
Consideran que el rechazo a la segregación está basado en una "gran mentira" como es que el nuevo municipio no sería viable económicamente, algo que se refleja en los informes que ahora quieren cambiar.
Opinan que la redacción utilizada en ellos es "torticera" y que podían ser constitutivos de un delito de prevaricación.
La petición para que se cambien se ha realizado al tenitente de alcalde de San Pedro Alcántara, Rafael Piña, así como a todos los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento, con la excepción el PP, al que consideran responsable de su aprobación y de que se negara la segregación.
En la nota de prensa que han hecho pública este jueves, recuerdan que todos los concejales del PP, excepto Miguel Troyano, que se abstuvo, votaron a favor de dicha propuesta, con el voto en contra del concejal no adscrito, Juan Luis Mena y del concejal de Izquierda Unida, Enrique Monterroso.
Respecto al Partido Socialista que se abstuvo entonces, por lo que ahora entienden que "no deben poner objeciones a la revisión, rectificación o descalificación oficial de estos informes".
Desde ISP mantiene que, habiéndose producido un "cambio radical" en la configuración municipal tras las elecciones, espera que el nuevo Equipo de Gobierno realice esta modificación y advierten de que así se evitará que tomen "otras actuaciones".
Los documentos que piden se rectifiquen son el informe del Archivero Municipal sobre el origen de los núcleos de San Pedro Alcántara, Nueva Andalucía y Puerto Banús, así como otros de Intervención, Secretaría y Urbanismo.
ISP insiste en que estos papeles "faltan a la verdad o no incluyen todos los documentos y datos" que el Ayuntamiento tiene como el estudio socio-económico que "encargaron y pagaron" a la Universidad de Málaga.
Para avalar sus argumentos dan un ejemplo. Consideran "curioso" que el Interventor, el 26 de mayo de 2008, firmase con fines estadísticos este texto: “le comunico que desde este Departamento resulta imposible acceder a lo solicitado, ya que no disponemos de contabilidad por sectores de población sino que el cálculo de los costes está realizado por servicios, con lo cual no podemos dar cifras con el rigor que necesita una investigación como la que está llevando a cabo...”
Los independentistas consieran que se le solicitaba "simplemente" la inversión municipal, autonómica, estatal y de la Comunidad Europea entre los ríos Verde y Guadalmina.
"¿Cómo en el transcurso de unos días, pudo realizar dicho estudio cuando, para el mismo, la Universidad de Málaga empleó meses para la redacción del Estudio Económico sobre Marbella y San Pedro Alcántara? Sin datos diferenciadores entre Marbella y el nuevo término, ¿cómo pudo hacer los cálculos para saber que Marbella “perdería” económicamente con la segregación?", concluye preguntándose el comunicado de ISP.
Noticia relacionada:
- El Supremo admite el recurso sobre la segregación de San Pedro
Establecer como página de inicio
Añadir a favoritos
