Clínica Ochoa interiores
LOCAL | MUNICIPIO

El TSJA vuelve a rechazar la segregación de San Pedro Alcántara

J. C. A. | 06/10/2015
     Comentarios
19
El TSJA vuelve a rechazar la segregación de San Pedro Alcántara
  • La plaza de la Iglesia de San Pedro Alcántara. (Foto: J.C.A.)
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha rechazado de nuevo la segregación de San Pedro Alcántara del municipio de Marbella, aunque la Comisión Promotora anuncia que planteará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Este proceso data de principios de 1991, cuando se presentó la propuesta, que incluye Guadalmina y Nueva Andalucía-Puerto Banús. 

La Comisión Promotora de la Segregación y Creación del Municipio de San Pedro Alcántara ha emitido este martes una nota de prensa en la que anuncia que se ha rechazado su recurso ante el TSJA pero que continuará adelante con otro ante el Supremo. 

Este órgano interpuso un recurso contencioso administrativo en la sala de Málaga, que ahora ha sido desestimado, contra la decisión de la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía que denegaba la emancipación del núcleo poblacional en 2011.

Desde la comisión anuncian que seguirán adelante con su reclamación ante el Tribunal Supremo y en breve ofrecerán los detalles en una rueda de prensa. 

Confían que "una instancia superior a los tribunales existentes en Málaga" les pueda dar finalmente la razón para crear el nuevo municipio en la provincia. 

"Tal y como ocurriera en su anterior sentencia, esperamos del Tribunal Supremo mayor coherencia y respeto por el ordenamiento jurídico nacional y europeo, que el recibido repetidamente por el Tribunal de Instancia malagueño", señalan. 

Esta decisión de la Comisión Promotora se produce solo unos días después de que la asocación Pro Independencia (ISP) decidiera su retorno a la actividad política. 

Historia del proceso

El 16 de febrero de 1991, una comisión vecinal de San Pedro de Alcántara presentó en el Ayuntamiento la solicitud de la creación como municipio independiente de dicho núcleo poblacional, por segregación del término municipal de Marbella.

El territorio propuesto también incluía los núcleos de Gualdamina y de Nueva Andalucía, y sus límites concretos eran al oeste el río Gualdamina, al este el río Verde, que quedaba como línea limite con Marbella, al norte los términos municipales de Istán y Benahavís y al sur el mar Mediterráneo.

El Ayuntamiento de Marbella se opuso a la mencionada segregación mediante acuerdo adoptado en sesión plenaria de 14 de abril de 1992.

Con fecha de 25 de mayo de 1992 tuvo entrada en la Consejería de Gobernación la solicitud de creación del nuevo municipio, presentada por la citada comisión vecinal.

Ahí se inició un proceso que concluyó al denegarse la separación el 16 de septiembre de 1994. Tras esa decisión, se produjo el recurso de los solicitantes ante el TSJA, que fue rechazado el 26 de marzo de 2006, por lo que recurrieron al Supremo. 

El Alto Tribunal sí estimó en parte las alegaciones del movimiento vecinal, en una sentencia de 25 de marzo de 2009, y ordenó que volviese a comenzar de nuevo todo el proceso como en 1992.

El nuevo expediente concluyó con el decreto de 29 de agosto de 2011 en el que la Junta volvía a desestimar la creción del municipio de San Pedro Alcántara. Ahí, de nuevo, la comisión vecinal recurrió al TSJA, cuyo fallo es el que se ha conocido ahora y que volverán a llevar en casación al Supremo. 

La necesidad de una franja de suelo no urbanizable de 7,5 kilómetros entre el núcleo matriz y el segregado es uno de los principales argumentos que esgrime la Junta, desde donde se considera que la separación, en la zona de Río Verde, es apenas de 55 metros. 

La superficie propuesta para la segregación representa una extensión de 28,413 km2, que supone el 24,20% del término municipal de Marbella (117,4 km2).

La población que se incluye, que abarca las dos entidades singulares de San Pedro de Alcántara y Nueva Andalucía, asciende a 47.552 habitantes, distribuidos principalmente en estos dos núcleos, y suponen un 35,32% del peso poblacional de Marbella (134.623 habitantes), según se recoge en el decreto de 2011.

Noticia relacionada: 
- La asociación Pro Independencia de San Pedro decide volver a la política

COMENTARIOS
Comentarios ( 19 )     Página 1 de 2
Comentario + valorado
un sampedreño
06/10/2015 - 21:38H
35
Comentario
�Comentario deficiente!
-5
OS LO DICE UN SAMPEDREÑO DEJAD DE HACER EL RIDICULO YA CON ESTE TEMITA , ESTO HUELE YA A RANCIO , A VIEJO , A NADIE CON UN MINIMO DE CONOCIMIENTO LE IMPORTA ESTE TEMA , QUEREMOS VIVIR Y TRABAJAR COMO LO ESTAMOS HACIENDO . SIN DIVIDIRNOS NI SEPARARNOS DE MARBELLA. LO QUE TENEIS QUE HACER ES PONEROS A TRABAJAR EN SERIO SI TANTO DE VERDAD QUEREIS A ESTE PUEBLO , POR HACER POLITICA DEFENDER LOS DERECHOS DE VUESTROS VECINOS Y DEJAROS A DE TANTAS TONTERIAS . SAN PEDRO-MARBELLA ES IGUAL A MARBELLA-SAN PEDRO Y A QUIEN LE DUELA Y LE FASTIDIE QUE SE VAYA A VIVIR A OJEN A HOMBRE !!!!
Cristobal
08/10/2015 - 08:31H
1
Comentario
�Comentario deficiente!
-2
RESPONDIENDO A "DESDE LA CONCHA" : Efectivamente y es lo que explico en mi comentario,el aplicar una norma derogada con caracter retroactivo va contra derecho,es decir es ilegal.Como explican los articulos que te expongo a continuacion: Artículo 9. 3. de la constitucion : La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. Ley 5/2010 de Autonomía Local de Andalucía de 11 de Junio de 2010 : Deroga claramente la ley de 1993 y dice también muy claro, que los expedientes en tramitación les será de aplicación la ley vigente en el momento se su incoación. Espero haberte aclarado un poco mas este asunto "desde la concha" y al resto de vecinos de marbella tambien.
Marqués del Duero desde Benahavís
07/10/2015 - 19:45H
6
Comentario
�Comentario deficiente!
0
Se les ha olvidado pedir también la frontera en Cabopino por el lado de levante jajajajajaja
Besugo
07/10/2015 - 19:09H
4
Comentario
�Comentario deficiente!
0
Hasta el Marbella Club os vamos a dar.....Vamos, la calle de en-medio....
desde la concha
07/10/2015 - 17:51H
10
Comentario
�Comentario deficiente!
-2
amigo Cristóbal también deberías decir tú que esa norma fue derogada por la del límite de los 7,5 km con carácter retroactivo a los expedientes que estaban en marcha, por lo que sí afecta a este. Eso tampoco lo pone el artículo ni tu comentario
lo que hay que oir
07/10/2015 - 17:12H
6
Comentario
�Comentario deficiente!
-1
madre mia, hasta puerto banus y la campana!! como sigan congiendo territorio va a ser mas facil cambiarle el nombre de la ciudad entera a san pedro que la independencia hahahahahaha
UNO DE TANTOS
07/10/2015 - 17:07H
4
Comentario
�Comentario deficiente!
-3
Si no hace falta independencia. Con que siga Don Piña-Mas de alcalde de facto de San Pedro lo teneis todo solucionado. Pero claro para ello vais a tener que votarle en las proximas elecciones y para esa fecha ya lo conocereis todos, lo cual juega en contra suya. Me pido la independencia de Miraflores, desde el Puerto Deportivo por el sur, a la Concha por el norte, el polideportivo Paco Cantos y la rontonda de la comisaria.
MAS DE LO MISMO
07/10/2015 - 15:53H
10
Comentario
�Comentario deficiente!
-1
Guadalmina, Nueva Andalucía y Puerto Banús....vaya tela! Queréis más?? Si queréis os doy la llave de mi casa y os quedáis también con el parking donde meto mi coche. Desde luego que no veas si tenéis caradura los que pedís la independencia de San Pedro Alcántara. Para mi, como para creo que la mayoría de los marbellíes/marbelleros, San Pedro la consideramos una parte más de nuestra querida Marbella, aunque algunos listos se empeñen en separarla del resto del municipio. Pero vamos, que esos son los listos de turnos que quieren la independencia para tener su propio Ayuntamiento y poder mangonear a su gusto: enchufar a sus familiares, meter la mano en el cajón del cortijo, etcétera. Esto es lo único que les importa.
Marbella es Única
07/10/2015 - 13:10H
11
Comentario
�Comentario deficiente!
-1
Quitate tú, para ponerme yo, esto es en resumidas cuentas la independencia.
Cristobal
07/10/2015 - 11:43H
3
Comentario
�Comentario deficiente!
-14
La ley vigente en el momento de la creación del expediente de Segregacion de San Pedro es el Real Decreto 1690/1986, de 11 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Población y Demarcación de las Entidades Locales. Este reglamento en el momento de la presentacion del expediente sampedreño no contempla el famoso articulo de la distancia entre nucleos urbanos al que todos los anti-independentistas se agarran como un clavo ardiendo. Este articulo es una derrogacion de ese decreto de la propia Junta de Andalucía que materializo en 1993 dos años despues de que el expediente (con todos los requisitos que se piden por el decreto original) fuera entregado en el Ayuntamiento de Marbella,a fecha 15 de Febrero de 1991. Mas a alla de gustar o no la intencion de que san pedro sea un pueblo, lo que se esta haciendo con San pedro Alcantara es una Injustica. J.C.A Esto tambien lo podias haber puesto en la noticia.
El gudari y el abertxale que votaron a una gaviotaq
07/10/2015 - 10:50H
8
Comentario
�Comentario deficiente!
-1
El día que un recurso de casación le de la razón a quien lo presenta, ese día será histórico. ¡Ánimo y preparad el prozac para cuando salga la sentencia firme, que lo mismo antes le regalamos media Marbella a Benahavís de propina cuando os den la independencia! Jajajaw
Escribir un comentario
Nombre (requerido)
  Faltan: 1000 caracteres

Acepto los términos legales

Hidralia 2
HC Marbella International Hospital
Quirónsalud Marbella
Contar el cáncer
Dental Mahfoud
Roma Abogados
Blogs
El tiempo en Marbella
EL TIEMPO HOY
El Esplendor
JVL
Marbella24horas.es 2024 ©