El PSOE insiste en que se bonifique el IBI a las viviendas sociales de Marbella

Esta declaración, señaló Bernal, es la que tiene por ejemplo Starlite, y “entendemos que en las viviendas sociales concurren circunstancias sociales que la justifican sobradamente”.

El concejal portavoz puso de manifiesto que “tenemos un total de 393 viviendas sociales en régimen de alquiler, 234 viviendas en San Pedro y 159 en Marbella”; y añadió que estas viviendas pertenecen a la Agencia de Viviendas y Rehabilitación de Andalucía, y por ellas los usuarios abonan una media de 30 euros al mes.

“Es injusto que paguen más de IBI que de alquiler durante todo el año, teniendo en cuenta que son familias con ingresos muy ajustado o inexistentes”, declaró Bernal.

Tras la declaración de Especial Interés o Utilidad Municipal, “el equipo de Gobierno puede regular, mediante ordenanza, la bonificación de hasta el 95 por ciento de la cuota del IBI, lo que permitiría que se incorpore en la ordenanza fiscal”.

Esto “tendría un coste de unos 100.000 euros anuales para las arcas municipales”, dijo Bernal, y declaró que estas viviendas se ubican en zonas como Marqués de Estella, Illescas etc, lugares “donde este equipo de Gobierno no invierte absolutamente nada”.

Normas urbanísticas

Por otra parte, Isabel Pérez lamentó que el PP “que tanto presume de buena gestión”, tenga que llevar a pleno de nuevo la aprobación provisional de las normas urbanísticas.

Así explicó que, tras la aprobación en noviembre, se envió a la Junta para informar, y ahora en vez de seguir hacia adelante con el documento, cumpliendo las indicaciones del informe, lo que hacen es eliminar los artículos mencionados en dicho informe, sin tener en cuenta si son importantes para la ciudad.

Tal es el caso de parte de la modificación introducida en la ordenanza hotelera, "muestra de la gran apuesta de Pepe Bernal por este sector", y que iba dirigida a la mejora de las instalaciones, pero ahora el PP la elimina "en vez de solventar el informe y seguir adelante".

Pérez recordó que en noviembre “el PSOE estuvo a favor de la aprobación provisional, ya que apoyamos un trabajo previo que llevamos a aprobación inicial consensuando con todos los sectores y garantizando el interés general”.

Sin embargo, “la señora Caracuel trató de dejar por los suelos nuestro trabajo, e incorporó nuevos cambios, y que ahora vemos que tan bien lo ha hecho el Partido Popular que tiene que llevar el documento a aprobación provisional de nuevo, en vez de hacerlo ya a aprobación definitiva”.

Concluyó diciendo que el PP “en lugar de dar cumplimiento a lo requerido por el informe de la Delegación de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, ha eliminado los artículos, sin tener en cuenta el consenso que había llevado a esa modificación”.