El PP anuncia un nuevo pleito en los tribunales contra el tripartito

Ha sido el concejal Félix Romero el que ha realizado este nuevo anuncio, dentro de la campaña que está realizando el PP en las últimas semanas, a la que ahora añade a una de sus figuras preferidas y más odiadas como es Jaime Olcina. 

El abogado fue quien llevó ante la justicia al fallecido concejal Pablo Moro por el caso Funky Buddha, y también al edil Antonio Espada, circunstancias que le convierten en centro de las iras del PP. 

Además de poner en duda ahora su contratación como asesor externo, que ya se hizo hace meses, han aprovechado la información publicada este domingo por un medio nacional sobre las inversiones que tiene en Panamá. 

Romero considera que Olcina posee un "entramado financiero" en este país americano, aunque según las informaciones periodísticas se trata de una fundación y una empresa que ya no opera, según ha explicado el propio abogado. 

Pero, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid con las informaciones sobre los llamados "papeles de Panamá", donde se habla de inversiones en sociedad opacas, el edil popular ha intentado buscar la conexión marbellí. 

Félix Romero se ha cuidado mucho de señalar que se tratase de inversiones de este tipo, aunque sí ha utilizado su dialéctica habitual para lanzar todo tipo de sospechas y pedir explicaciones al alcalde, José Bernal. 

"Tiene que comparecer porque este señor sale en medios implicado en empresas panameñas", ha dicho, algo que considera "gravísimo" por lo que es necesario que "se aclaren todas las dudas". 

El concejal popular ha llegado a pedir que Bernal "dé explicaciones de lo que hace con el dinero en sus empresas de Panamá el que es su asesor de urbanismo" y ha añadido que quiere conocer también la opinión de los otros miembros del tripatito y de Podemos que "antes gritaban y ahora callan". 

Y más insinuaciones sobre la relación entre el alcalde y Olcina. "Esperamos que lo asesore solo en temas legales y no en qué hace con sus ahorros". 

De paso, ha aprovechado para lanzar los habituales ataques contra el abogado y ha expresado todo tipo de dudas sobre el contrato que le vincula al Ayuntamiento. "Estuvo seis meses sin contrato y después accedió a uno que incumple la legalidad, en el que se puede percibir trato de favor", ha dicho. 

Por ello, ha señalado que van a "ponerlo en conocimiento de la autoridad pertinente" y ha expresado dudas sobre si "se puede derivar alguna responsabilidad penal para alguno de los intervinientes". 

Ha dicho que no tienen más remedio que iniciar estas acciones judiciales y ha vuelto a insistir en pedir la comparecencia de Jaime Olcina, que es un asesor externo del Ayuntamiento.