Diaz: "OSP prefiere la tajada electoral a un buen proyecto para las playas"

El concejal de IU, Miguel Díaz, que como quedó "patente" en la reunión del lunes con la directora general de la Costa y del Mar, las "aportaciones de IU son oportunas y no tienen por qué ralentizar el proyecto, ya que proporcionan garantías". 

Ha señalado que "muy al contrario, si una vez en marcha la obra, como sostiene OSP, se observan circunstancias que aconsejan una especial actuación ambiental no diagnosticada previamente, se provocaría un trastorno grave y una paralización de la ejecución".

“La alegación procede, la prueba es que la ha aceptado el Ministerio, porque deja patente que había ciertas cautelas medioambientales que no se habían tenido en cuenta", insiste el edil.

"Diagnosticar primero, adecuar el proyecto e iniciarlo después, porque, pese al argumento que esgrime OSP, si se inicia la obra y una vez puesta en marcha se descubre un reparo medioambiental o de otra índole, entonces sí se paralizaría la obra y podría suponer cerrar las playas de San Pedro en pleno verano”, argumenta.

“Y es que sonroja oír a los representantes municipales de OSP decir que se pueden realizar los estudios medioambientales con la obra en marcha, una teoría producto de la improvisación y del desconocimiento a las que nos tienen acostumbrados desde San Pedro como se ha comprobado anteriormente en otros casos como la peatonalización de Marqués de Duero o la Plaza de la Iglesia, con grandes perjuicios para los comerciantes y vecinos”.

Obsoleto

“No queremos que los espigones se conviertan en otro soterramiento, que antes de su inauguración ya era un proyecto obsoleto y, como comprobamos a diario, no evitan los atascos recurrentes. Lo que se empieza mal, continúa mal y termina mal”, incide el edil.

Izquierda Unida acusa a OSP de no haber colaborado “en nada” en lo referente al proyectos de los espigones, “es más, la responsable de Sostenibilidad de la Tenencia de Alcaldía, admitió en una entrevista a un medio de comunicación no haberse leído siquiera el proyecto".

"Se presupone que una obra fundamental para el futuro próximo debería haberse estudiado al detalle, con lupa, haber aportado ideas o soluciones desde la propia Tenencia, pero resulta que se había eliminado un espigón del proyecto original y ni siquiera se habían apercibido de ello”, añade Díaz.

“Si hay alguien que manipula en todo este proceso es el gobierno de PP y OSP, que quizá por un interés electoral quieran tener las máquinas en marcha antes de las elecciones de 2019 aunque el proyecto sea dañino para el litoral", considera.

Responsabilidad

"Nosotros no estaremos en eso, estaremos del lado de la conciencia, de la responsabilidad, de la defensa del medio ambiente, de la defensa de una propuesta efectiva”, abunda Díaz.

“Izquierda Unida presenta alegaciones por responsabilidad, porque busca la solución más adecuada para las playas de San Pedro Alcántara, y las últimas declaraciones de OSP instalan a los dirigentes sampedreños, precisamente, en la irresponsabilidad”, incide el edil de IU.

Desde la formación se señala que “queremos un proyecto que se haga con paso firme, raudo, pero seguro, con garantías, eso es exactamente lo que estamos pidiendo. Y si el ministerio se toma como prioridad este asunto no tiene por qué retrasarse para nada”.

“Las alegaciones son una fase más en la garantía de un proyecto, un derecho dentro de los procedimientos de participación que tiene la administración pública”, incide Díaz.