Apelación desestima el recurso sobre la primera sanción a Nafti

La resolución de Apelación tiene fecha de 20 de octubre, por lo que se dictó antes del encuentro del pasado domingo en Granada, cuando Nafti cumplió su tercer partido de sanción. 

El comité desestima el recurso del Marbella FC, que se había fundamentado en que no se entendiera como una amenaza al trío arbitral la frase que habría dicho Nafti y que se recogió en el acta del partido. 

Los abogados del club blanquillo plantearon que, según el diccionario, amenazar es “dar a entender con actos o palabras que se quiere hacer algún mal a alguien”, y
que, en este caso, según el relato arbitral, "estaría condicionada a que su equipo metiera un gol, circunstancia que no aconteció".

Hay que recordar que el árbitro reflejó en el acta que Nafti le dijo a uno de sus asistentes: "eso es falta o tarjeta, pero me meten ese gol y os juro que os mato".

El Comité de Apelación no comparte los argumentos que aporta el club y señala en su resolución que "sin duda alguna (...) la amenaza tenía como destinatarios a
los colegiados, siendo indiferente que la misma fuera condicional". 

En cuanto a la tipificación de los hechos, los considera acordes al artículo 95 del Código Disciplinario, que es que se le aplicó a Nafti, y que castiga las "coacciones y amenazas". 

Apelación sostiene, por último, que la sanción mínima son cuatro partidos, "circunstancia que impide la rebaja de la sanción por la presunta aplicación de un supuesto arrepentimiento espontáneo".

Por tanto, Nafti ya tuvo que cumplir el tercer partido en Granada el pasado domingo, y el cuarto este próximo sábado ante el San Fernando. 

Ahora habrá que esperar el recurso que se presentó ante la segunda sanción de otros cuatro partidos, que el técnico empezará a cumplir la próxima semana, en concreto el miércoles en el partido de Cartagena.